ロコガイドは11月1日、「消費増税」に関する調査結果を発表した。調査は10月にネット上で実施し、同社のサービス「トクバイ」を利用する全国の小売業150社から回答を得た。
消費増税と同時に軽減税率制度の適用が始まると、テークアウトと偽って税率8%で商品を購入し、店内で飲食する「イートイン脱税」が問題となった。調査対象のうち、約2割が「イートイン脱税をしている客がいる」(17.8%)と回答。「イートイン脱税をしている客はいない」は13.3%にとどまった一方、大半は「わからない」(68.9%)と答えており、店舗側ではなかなか把握しきれないのが実情のようだ。
「トラブル回避のため指摘しない」「こちらからは何もできない」
イートイン脱税を把握している企業の担当者は
「レジ通過後については、トラブル回避のため対応を行わない方針」
「告知はしてあるので、こちらからは何もしない(できない)」
などと話し、対応の難しさを感じさせる。
イートインスペースについては、8割以上の企業が「現状のまま設置を継続」(83.3%)と回答。また、「利用率を挙げるための施策を実施/検討中」(6.7%)とスペース活用に前向きな企業があった一方、「今後閉鎖・縮小を検討している」(2.2%)と答えたところもあった。
店舗によっては
「店頭や各レジに税率の違いについての説明を書いたPOPを設置」
「お客様に税率の違いを説明し、次回よりのレジにて申告を促す」
などの対策を施しているものの、イートイン脱税に関して明確なルールや罰則がないため、今後も現場の混乱が予想されている。
客からの問い合わせ1位「キャッシュレス決済の対応可否」
一方、増税前後で大変だったことを聞くと、「従業員の教育」(68.7%)、「レジの軽減税率対応」(64.7%)、「お客さんからの問い合わせ」(30%)などが目立った。問い合わせの内容としては、上位に「キャッシュレス決済の対応可否」(64%)、「キャッシュレス決済によるポイント還元の対象店舗かどうか」(61.3%)とともにキャッシュレス決済に関する内容が並び、少しでも家計を楽にしたい生活者の関心の高さが見て取れる。
また、キャッシュレス決済の利用率については、多くの企業が「利用率が上がっている」(73.3%)と感じていた。他に「増税前後で大きな差はない」(16.7%)、「対応機器が未導入」(10%)といった回答があった。
企業の担当者からは「通常のレジ精算業務が簡易化。お客様の支払にかかる時間も短縮でき、レジ前の行列解消に役立っている」「お客様の出費の感覚が鈍るのか、予想していたより売上が落ち込んでいない」といった喜びの声があった一方、
「軽減税率対応の新規レジ導入や、経理事務の負担増などコストがかかり、マイナスしかない」
「アルコール、雑貨等は増税後に激減」
といったコメントも寄せられ、専用機器導入に必要なコストや、品目によっては売上が落ち込んだものもあったという。
左が米Facebookのマーク・ザッカーバーグCEO、右が米Twitterのジャック・ドーシーCEO
写真を拡大
米Twitterのジャック・ドーシーCEO(42)が、米Facebookのマーク・ザッカーバーグCEO(35)に絶妙なタイミングでジャブを入れました。
ザッカーバーグ氏が、業績発表のために用意した原稿で「いろいろ批判はあるけど、これからも政治広告を掲載する」とあらためて語る1時間前に、ドーシー氏がツイートで「Twitterでは政治広告を全て、世界中で掲載しないことにした」と発表したのです(全文の翻訳を最後に掲載しました)。
その理由を「政治的メッセージをお金を使って表示するのは邪道。実力でフォローしてもらったり、リツイートしてもらったりすることでメッセージを拡散させるべきだ」からとツイートしました。
しかも、Faceookへの当てつけとして「例えば、『われわれは、誰かがうちのシステムを使って誤解を与える情報を拡散するのを防ぐために懸命に働いている。でも、もし誰かがわれわれにお金を払って政治的なターゲティング広告を人々に見せようとするなら、どんな内容でも見せていい』なんて言うのは信用できないよね」とまでツイートしました。
普段からちょっと夢見がちな印象のドーシー氏ですが、この周到なツイートは各方面(トランプ大統領と共和党を除く)から好意的に迎えられました。
Facebookが政治広告を第三者のファクトチェックなしで掲載することについては、メディアや政治家だけでなく、従業員からも批判されています。
それでもザッカーバーグ氏は、「うちの広告の透明性はばっちりだから大丈夫。有権者は、自分で広告について調べ、政治家がうそをついていることも含めて投票の判断の参考にすればいい」と、かつて有権者がどれだけフィルターバブルに影響を受けたかを忘れたようなことを言っています。
Mozillaによると、大学教授などのグループが調査したところ、Facebookの政治広告はシステムの透明性がまだまだだそうです。仮に透明性が十分だとしても、わざわざ広告の真偽を確認するために調べるような意識の高い有権者は残念ながらマスではないでしょう。
同じSNSサービスでも、TwitterはFacebookに比べたら小規模です。第3四半期の売上高を見ると、Twitterは8億2370万ドル、Facebookはその22倍以上の176億5200万ドルです。
とはいえ、小さい割にはTwitterが社会に与える影響はかなりのもの。トランプ大統領のツイートで株価が上下することもあります。そんなTwitterが2020年の米大統領選の前に政治広告を載せないと言うのですから、「Facebookはどうするんだ!」というプレッシャーになります。
ドーシー氏も、政治広告を禁止するだけで問題が解決するとはもちろん思っていません。どの広告を禁止するかなどの線引きが難しそうです。既に「そんなことより暴言を吐く政治家をなんとかしろよ」という声も聞こえています。
ただ、SNSでの広告の威力は大きいので、「その危険を回避できるようなレギュレーションがちゃんとできるまでは、立ち止まろうよ」と言っているのです。
それにしても、これだけのプレッシャーをかわし続けられるザッカーバーグ氏の強さはすごいと思います。Facebookが今後も方針を変えないのかどうか、注目しています。
(以下、ドーシー氏のツイート全訳)
Twitter上での政治的な広告をグローバルに禁止することにしました。政治的なメッセージのリーチは、お金で買うものではなく、(実力で)獲得するべきものだと信じています。なぜ全面禁止するか、幾つか理由があります。
政治的メッセージは、人々がそのメッセージを投稿したアカウントをフォローすることにするか、メッセージをRT(リツイート)しようと決めたときにリーチを獲得します。リーチのためにお金を払えば、こうした意思決定なしに、高度に最適化され、ターゲティングされた政治的メッセージが人々に届いてしまう。私たちはメッセージに対する人々の意思決定はお金によって損なわれてはならないと考えます。
インターネット広告は、商業広告主にとっては非常に強力で効果的ですが、この力は政治にとっては大きなリスクになります。なぜなら、何百万人もの生活に影響する選挙での投票を左右するために利用される可能性があるからです。
インターネット広告は、これまでにない課題を提示します。例えば、機械学習によるメッセージの最適化とマイクロターゲティング、誤解を与える情報の野放し、ディープフェイクなどです。こうした問題の規模も速度も洗練度も日々高度になっています。
こうした問題は、政治広告だけでなく、全てのインターネット上のコミュニケーションに影響するでしょう。お金を使うことで生じる負担や複雑さなしに、根本的な問題にフォーカスするのが最善の方法です。
例えば、次のような発言は信用できません。「われわれは、人々がうちのシステムを使って誤解を与える情報を拡散するのを防ぐために懸命に働いている。でも、もし誰かがわれわれにお金を払って政治的なターゲティング広告を人々に見せようとするなら、どんな内容でも見せていい」
私たちは、候補者の広告だけを禁止しようと考えましたが、社会問題広告は禁止を回避する方法になります。かといって、候補者だけが提起したい社会問題広告を出せないのは不公平です。そこで、社会問題広告も禁止することにしました。
Twitterは、政治的広告エコシステム全体から見れば小さな存在であることは分かっています。この決定は、現職議員に有利だという批判もあるでしょう。でも、政治的広告を使わずに、メッセージを多くの人々に届けた社会的ムーブメントを多数見てきました。この動きは成長すると信じています。
また、(実現は非常に困難ですが)われわれはもっと将来を考慮した広告規制を必要としています。広告の透明性の要件は向上していますが、まだ十分ではありません。インターネットは全く新しい機能を提供しており、規制当局は平等な競争の場を確保するために将来を見越して検討する必要があります。
新しいポリシーは11月15日に公開します。ポリシーには(例えば、有権者登録を推進する広告のような)例外を含みます。この変更を現行の広告主に知らせるための猶予期間を設け、新ポリシーは11月22日から実効します。
最後に、これは表現の自由についてではありません。これは、リーチのためにお金を払うことについてです。政治的なメッセージを届けるためにお金を払うことは、現在の民主主義的なインフラがまだ対応する準備を整えていないような、予期しない結果をもたらします。問題に適切に対処するために、いったん立ち止まって考える価値はあります。
<イングランド・南ア>南アのコリシ主将が ウェブ・エリス・カップを掲げる(撮影・篠原岳夫)
写真を拡大
◇ラグビーW杯2019 決勝 南アフリカ32—12イングランド(2019年11月2日 日産ス)
南アフリカが自国開催だった1995年、2007年に続き、12年ぶり3度目の優勝を果たした。
ラグビー界の“夢物語”を完遂した同国代表初の黒人主将、シヤ・コリシ(28)は、表彰式では黄金のウェブ・エリス・カップを両手で横浜の夜空の掲げて笑顔。優勝会見では「正直言って、今の気持ちを説明できない。ただ、チームメートの喜ぶ表情を見て、今までの人生で最高の瞬間だと思った」と感慨深げに語った。
12年前のフランス大会で南アが優勝した当時は、まだ16歳。ポートエリザベス郊外の黒人居住地区で生まれ育ち、生活は決して楽ではなかった。家にはテレビやベッドがなく、今回と同様にイングランドを破った決勝は、近所の食堂で観戦。就任から2年弱、二人三脚でチーム作りをしてきたヨハン・エラスムス監督(46)は「彼はいろんな苦労を味わってきた。例えば学校に行く時は車で送ってもらえなかった。靴も食べる物もない境遇を乗り越えて、このカップを挙げることになった」と称えた。
前日には海外旅行も初めてという、父フェザケレさんが来日。試合後にはスタンドへ足を運び、「ハグとキスをしてくれた」。最高の親孝行も果たしたコリシは「父親というのみならず、18歳と時からは、一人の友人としても接してくれた。こんなことになることは、想像できなかった」と感謝した。
1日午前1時40分ごろ、大阪府河内長野市上原西町の国道170号で、乗用車に乗った男らがバイクを運転していた少年にスプレーを吹き付けるなどして転倒させ、バイクを奪って逃走した。バイクに2人乗りしていた府内の17歳の少年2人が顔を殴られて軽傷。同署が強盗傷害容疑で逃げた男らの行方を追っている。
同署によると、少年2人は「後ろから走ってきた白い車が幅寄せしてきて、車内からスプレーをかけられて転倒した。逃げようとしたが、降りてきた男がバイクを起こそうとしていたので止めようと戻ったら、またスプレーをかけられ、顔を殴られた」などと説明している。男らは少なくとも3、4人で、目出し帽をかぶっていたという。
田中角栄・元首相の娘婿の直紀氏(時事通信フォト)
写真を拡大
「即位礼正殿の儀」が行なわれた10月22日、政令恩赦が施行された。「恩赦」とは国家的な祝賀に際して、特別に刑罰を減免したり、公民権などの資格を回復させたりする制度だ。この日、恩赦を受けたのは約55万人にのぼるとされるが、具体的には誰が対象となったのか。法務省保護局総務課恩赦係に聞いた。
「禁固、懲役、罰金とある刑罰のうち、今回の対象は『罰金刑』のみで、重大犯罪による懲役刑や禁固刑となった人は含まない。罰金の納付から3年以上が経過した人について、刑に処されたことによって生じた資格の制限を一律になくす『復権』を行ないました。
通常、資格停止は罰金を払ってから5年で回復しますが、今回の恩赦ではそれを待たずに制限が取り払われるわけです。免許停止となった人が運転免許を取り直したり、医師免許などを取り上げられた人が再び国家試験を受けられるようになったりするほか、公職選挙法違反で失われた公民権も回復されます」
つまり「罰金を払ってから3年以上5年未満」の人が対象。その約8割が道路交通法違反などの交通事件関係だが、公職選挙法違反者も約430人も含まれていたという。
この条件を満たす「元閣僚」が一人いる。田中角栄・元首相の娘婿(田中眞紀子・元外相の夫)で、民主党政権時代の2012年には防衛大臣を務めた田中直紀氏だ。
直紀氏は2016年の参院選に民進党候補として出馬するも落選。その後、中央選挙管理会に届け出ていない文書を配ったとして、公選法違反(法定外文書頒布)で罰金30万円の略式命令を受け、5年間の公民権停止となった。
直紀氏が命令を受け入れ、公民権が停止されたのは2016年10月20日のこと。つまり、恩赦が行なわれた10月22日の時点で「3年と2日」が経っているため、ギリギリで「一律に復権」の対象になっているはずだ。
恩赦を受けての思いを聞くべく、直紀氏が代表を務めるバス会社・越後交通に問い合わせたところ「普段、こちらには顔を出していない。取り次ぐこともできない」との返答。公民権の停止が解けたのであれば政界復帰を目指すのか、といった話を聞くことはできなかった。
かつての“田中王国”である地元・新潟で政界復帰の可能性があるのか。ちなみに古巣である民進党は2017年に分裂してしまったが、同党の流れをくむ立憲民主党と国民民主党の新潟県連に問い合わせると、いずれも、「2016年の落選以降、直紀氏と連絡は取っていない」とのこと。
1956年の国連加盟恩赦で、造船疑獄に絡んで起訴されていた佐藤栄作氏が免訴となるなど、過去、“政界の大物”が恩赦によって政治生命を長らえさせた例は少なからずあったが、今回はそうしたことは起きなさそうだ。